Quoiqu'il en dise, Sarkozy est bel et bien en campagne électorale pour 2012. Oui, il a soit disant dit qu'il donnerait sa décision au printemps 2011, mais dans son esprit il est déjà dans l'objectif de 2012.

 

Bien sur il continue ses mauvaises réformes et en plus il continue de mentir au français, j'y reviendrai quand je vais parler de son discours sur la sécurité.

 

Tout d'abord, preuve qu'il pense à 2012, il a demandé de régler le problème des retraites avec une proposition de loi pour début de l'été et pour une application pour la rentrée.

Certes il a dit, que le gouvernement ne passerait pas en force mais on le croit pas vu le planning de cette réforme, qui sera bien sur impopulaire, d'où la passer au plus vite en espérant que les français l'auront oublié avant la campagne pour 2012.

De plus, suite aux premières concertations, on remarque que le gouvernement va plus dans le sens du patronat que des organisations syndicales en fait des français, là aussi il y a un bon électorat chez les patrons.

 

Ensuite, pendant les régionales, il a décidé de faire un petit cadeau à nos retraités, une bonne partie de son électorat, en leur augmentant leur pension d'un généreux 0,9% (qui en autre aura du mal à combler la dépense liée à l'augmentation du gaz).

 

Il a aussi essayé de retrouver son électorat chez les agriculteurs, en faisant des annonces, mais au final ne sauvera pas nos agriculteurs.

 

Autre geste en faveur d'une partie de son électorat, le cadeau au restaurateur, la Tva à 5,5%, qui coûte très cher.

 

Autre cadeau, le report de la taxe sur les poids lourds à après 2012, si là on voit pas un cadeau pour les élections 2012, c'est qu'on est aveugle.

 

Sans parler son entêtement à garder le bouclier fiscal.

 

Puis surtout depuis quelques jours, il revient sur action préférée la sécurité, en vue de récupérer les électeurs du FN déçu par la Sarkozysme voté en 2007.

Mais là encore, faut pas tomber dans le piège, car depuis 2002 qu'il s'occupe de ce problème rien n'a progressé voir même empiré.

Surtout, il essaie d'endormir les français avec ses discours et propositions, qui ne servent à rien et surtout pas nouveaux car déjà en place.

 

Exemple de son dernier discours à Trambley et de ses propositions:

 

-La promesse de rendre systématique la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire des enfants, cette mesure figurait déjà dans son programme de campagne de 2007, il a répété cette promesse en septembre 2009, en mars dernier, mais pourtant une loi de 2006 prévoit déjà cette suppression des allocations familiales mais jamais appliquée dans les faits.

 

-Une autre mesure mais qui aussi existe déjà, équipé les bus d'une géolocalisation pour une intervention plus rapide et efficace, mais la plus part de ces bus sont déjà équipés de ce système par l'intermédiaire du boîtier d'alerte.

 

-Et puis aussi, Sarkozy a demandé que la police puisse intervenir sans restriction dans les halls d'immeuble des cités, mais là c'est aussi déjà le cas depuis 7 ans, c'est la loi de 2003 initié par Sarkozy lui même lorsqu'il était ministre de l'intérieur à l'époque.

Et cette loi est déjà appliquée et a fonctionné depuis.

 

Donc encore une fois Sarkozy propose des lois déjà existantes mais inefficaces, et surtout refait du neuf avec du vieux, et il ne propose rien de nouveau, il continue de nous endormir.

 

Français réveillez-vous, Sarkozy est de retour avec ses promesses nauséabondes.

 

 

 

Merci à Karine pour le photomontage.

Et oui pauvre France, à l'heure où l'on reparle de la réforme des retraites, encore une fois on monte le privé contre le public.

 

Et quelle déception d'entendre, dans les commentaires des français, faut aligner le public sur le privé pour le calcul sur les 25 dernières années au lieu des 6 derniers mois.

 

Mais pourquoi pas le contraire, car en France on a une sale manie de toujours vouloir aligner les choses mais toujours vers le bas.

Salariés du privé battaient vous pour être aligné sur le public et avoir de meilleur pension.

 

Car c'est bien vers cela qu'on va, une diminution des pensions et l'allongement des cotisations et du départ à la retraite, car c'est le désir du Medef, vous savez ces patrons qui vire les salariés dès 50 ans, donc je vois pas comment, ils vont réussir à sauver nos retraites.

 

Pour moi le problème des retraites, c'est qu'il y a effectivement plus de retraités que d'actifs, donc le souci c'est l'emploi et non les cotisations.

Alors pourquoi ne pas taxer ces entreprises qui mettent à la retraite et ne remplacent pas chaque départ, où ces entreprises qui délocalisent, en taxant leur produit en France lors de la vente.

 

Car c'est pas à nous, salariés de payer pour les patrons avares de leur pognon, qui modernisent pour supprimer les hommes, où délocalisent pour faire plus de bénefs.

 

Et c'est pas cette nouvelle réforme, qui va sauver notre retraite, mais le portefeuille du Medef et de l'Etat oui !!!

Et parlons aussi de la réforme des régimes spéciaux, ces régimes qui au final coutent plus cher, Sarkozy à tout faux, bien sur le régime des élus, lui n'est pas réformé, privilège d'Etat.

 

Et parlez moi de l'espérance de vie, car je vois pas ce que cela change car on est pas tous égaux, certains partent jeunes et d'autres vieux.

Sans parler de la pénibilité de certains métiers qui tue avant.

 

Seulement en ce moment je me demande, comment vont se battre les français, car quand on voit le peu de mobilisation du NSD, qui était à mon avis un bon début pour montrer notre ras le bol de cette politique sans attendre les politiques.

Le français à mon avis bougera, quand il aura plus rien à manger dans son assiette, mais cela sera trop tard.

 

Et comme dit l'ami Joel, c'est pas sur les blogs qu'on gagnera, et je suis d'accord avec lui, c'est dans la rue.

 

Françaises, Français, courage et défendaient vos convictions.

Top départ de Sarkozy pour sa nouvelle et énième réforme des retraites, donc hier le Nabot recevait les syndicats pour lancer le débat sur la forme de la futur réforme des régimes de retraite.

Sarkozy encore une fois nous promet de "Il n'est pas question de passer en force." Bien sur on va le croire, après tous les mensonges dont il nous a fait subir.
Car quoiqu'il en dise, s'il ne trouve pas d'accord avec les partenaires sociaux, et bien il imposera son idée sur cette nouvelle réforme.

Voici ces quelques idées que privilégie Sarko:
-Hausse des cotisations.
-Allongement de la durée du travail soit 43 voir 45 ans de cotisation ou départ à la retraite 63 voir 64 ans.
-Baisse des pensions.
-Système par capitalisation.

Donc rien de bon en perspective, car augmenter les cotisations nous toucheront tous dans notre pouvoir d'achat déjà bien bas. Pour l'allongement de la durée du travail, c'est pas mieux car cela n'aidera pas les jeunes à rentrer dans la vie active et surtout à l'heure où le chômage des plus de 50 ans ne fait que croîtres, ne certifiera à aucun de nouveau d'arrivée à ce futur âge légale de départ à la retraite. Ce qui dans tous les cas aménera à une baisse des pensions autre choix du Nabot. Comme inquiétant aussi par capitalisation mais dans le privé, qui entre autre sera des amis de Sarko voir même son frère qui dirigeront ces entreprises.
Finalement aucune des idées de Sarko nous conviendra faudra se battre.

Car pour moi le problème des retraites, certes est bien là, mais est un faux problème car la seul façon d'arriver à sauver les retraites c'est bien de créer des emplois en France.

Or Sarko et ses umpistes comme Xavier Bertrand se servent de statistiques fausses, car ils sont entrain de nous dire que "Aujourd'hui, l'espérance de vie après 60 ans est de 22,2 ans pour les hommes et de 27 pour les femmes.
Ce qui est pas tout à fait vrai car l'écart est moins important que ça, en 1980, l’espérance de vie à 60 ans n’était pas de dix ans comme L'annonce Bertrand, mais de 17,3 ans pour les hommes, et de 22,4 ans pour les femmes.

Puis pour en revenir à l'emploi, que je considère plus important pour sauver nos retraites, on reprend les dates de Xavier Bertrand, en 1980 il y avait 2,5 actifs pour 1 retraité et aujourd'hui il y a 1,45 actifs pour un retraité, donc on voit cette baisse des emplois en France qui font que les retraites sont aussi en difficulté. Et même en 1960 il y avait 4 actifs pour 1 retraité.

Par contre, comme toujours et malgré ses promesses électorales de réformer tous les régimes spéciaux de retraite, il y en a un qui échappe à tout réforme, c'est le régime très spécial de nos élus qui toucheront leur retraite de leur mandat à l'âge de soixante, âge qui lui changera pas.

Montrons de nouveau ce que vont toucher pour leur retraite d'élus nos politiques, sachant que c'est chiffres sont pour un mandat, donc si plusieurs mandats, on multiplie l'indemnité mensuelle par autant de mandat et bien sur à cela s'ajoute le cumul des mandats:

-Les Maires: Plus de 200 000 habitants : 454 euros/mois par mandat, de 10 000 à 20 000 habitants : 307 euros/mois par mandat  et moins de 500 habitants : 80 euros/mois par mandat.

-Les conseillers généraux: Département de plus de 1,25 millions d'administrés : 328 euros/mois par mandat, moins de 250 000 administrés : 187,5 euros/mois par mandat et le Président de conseil général : 449 euros/mois par mandat.

-Les conseillers régionaux: Région de plus de 3 millions d'administrés : 328 euros/mois par mandat, moins de 1 million d' administrés : 187,5 euros/mois par mandat et le Président de conseil régional : 449 euros/mois par mandat.

-Les Sénateurs et Députés: 1553 euros/mois et par mandat, avec l'augmentation proportionnelle du nombre de mandat avec un plafond un plafond de 6 192 euros/mois. Régime très spécial car pour 1 euro cotisé, 6 euros seront récupérés à la retraite. Plus divers avantages qu'il gardent.

-Les Ministres et Secrétaires d'Etat: pas de retraite mais quand le mandat s'arrête s'ils ne retrouvent pas d'emploi de suite les ministres toucheront pendant 6 mois 12 800 euros brut par mois pour un ancien secrétaire d'Etat, 13 900 euros pour un ancien ministre et 22 250 euros brut pour un ancien Premier ministre. Plus logement de fonction gratuit et à l'accès gratuit au réseau SNCF en 1re classe.

-Le Président: 5 250 euros par mois, quel que soit le nombre de mandats. Plus le cumul de leurs nombreux mandats et le salaire de Conseil constitutionnel qui s'élève à 12 000 euros/mois. Et il conserve, jusqu'à la fin de leur vie, un garde du corps, une voiture et un bureau pour son secrétariat.

Donc vous constatez que nous ne sommes pas tous égaux pour les pensions de retraites qui en moyenne pour les salariés d'entreprise tourne au tour de 1500 euros par mois soit une fourchette de 900 à 1900 euros par mois.



Merci à Coco pour le dessin.

Depuis quelques jours, les partis politiques peuvent enfin déposer leurs listes pour les élections régionales.
Comme vous le savez je suis à Nîmes et donc dans la Région Languedoc-Roussillon, actuellement dirigé par Georges Frêche dont j'avais déjà fait un billet, certes je ne veux pas revenir sur la polémique et encore moins être encore le défenseur du diable.

Mais aujourd'hui, j'ai reçu un premier tract d'une liste la CRCL-R (Collectif pour le respect des citoyens en Languedoc-Roussillon), et là je me pose la question suivante et que je constate de plus en plus en souvent que se soit à droite ou à gauche, "Mais à quoi joue les politiques ?"

Sur le tract que vous trouverez ci-dessous, il est juste question de voter contre le candidat Frêche avec les célèbres petites phrases de Jojo sur le tract.
Mais je constate qu'il y a aucun programme et projet pour la région, juste des attaques envers un candidat.

Et là je me dis, mais comment ces politiques espèrent gagner une élection sans un programme et surtout battre Frêche pour cette région.

Mais malheureusement ce constat n'est pas fait que sur la région Languedoc-Roussillon mais partout, les politiques de maintenant n'ont plus de programme, on le constate aussi pour le PS, mais surtout pour moi cela veut dire qu'ils en n'ont rien à battre du citoyen, ils veulent juste la place pour le prestige et les avantages d'êtres élus.

Pour moi tout cela est inquiétant. Et surtout ne me donne toujours pas confiance envers les politiques.

 

Exceptionnellement aujourd'hui je ne vais pas faire la chasse à la magouille Sarkozienne, mais je vais vous parler de la polémique sur Georges Frêche, mais comme moi je la vois, cela n'engage que moi et aux risques aussi d'en décevoir certain ou choquer, mais c'est que mon point de vue.

Donc, pourquoi une telle polémique ?

Cette polémique viendrait de cette phrase de Georges Frêche, président du Conseil régional du Languedoc-Roussillon: "Huchon, ça c’est du solide. Moi je serais à Paris, je voterai Huchon. Si j’étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si voterais Fabius. Je m’interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique."

Cette phrase en réponse à une attaque de Fabuis: "Est-ce que si j'étais moi électeur (dans cette région) je voterais pour Frêche au premier tour, je n'en sais rien (...) je n'en suis pas sûr".

Pour moi c'est une réponse à une attaque. Mais c'est pas ça qui me surprend.
La polémique est sur la phrase: "Il a une tronche pas catholique".Sur le coup, en entendant cette histoire, je me suis dit mais pourquoi tant d'histoire, puis on me dit Fabuis est Juif, ah d'accord pas "Catholique".

Comme vous le savez, je suis de Nîmes au sud, de la même région donc que Frêche. Certes en France il y a des expressions différentes selon les régions, et apparemment à Paris, on comprend cette phrase différemment, pour ma part j'interprète pas cette phrase, comme çà:

Moi, quand je dis: "celui là il a un tête pas catholique", pour moi ça veut dire "celui là il a une tête qui donne pas confiance", loin de là l'idée de mêler les religions, et je pense que Frêche pensait plutôt comme ça.

Par contre il y aurait dit "Il a une tronche pas de catholique", avec le petit "de" en plus, oui pourquoi pas l'interpréter comme ça.

Maintenant, je me pose la question suivante: finalement ceux qui crient de longue à l'antisémitisme, ne sont pas plus antisémitismes que ceux qu'ils dénoncent.

Un autre truc qui me surprend plus, c'est de voir Fabuis faire "le lèche-cul" auprès de Aubry, en disant tu as vu ce que Frêche a dit sur moi, pour que cette dernière monte tous le PS contre "Jojo". On se croirait dans une cour d'école. Pire que des gamins, à mon avis, le PS ferait mieux de faire projet politique pour défendre les français que de faire cette guéguerre interne, tous ça pour que ces politiciens ont la meilleur place dans la haute autorité, ces gens là pensent plus à leur besoin personnel qu'aux français en difficulté.

Je ne vais pas me faire l'avocat du diable, mais je tiens quand même à apporter quelques précisions sur la politique de Frêche dans ma région.
Car apparemment, c'est une chasse ouverte contre Frêche. Certes, il a souvent la phrase un peu tuante, mais c'est dans son caractère, je le connaît pas personnellement, mais je pense pas qu'il est mauvais fond.
Mais au final, ses phrases sont pas plus dangereuses que celles d'un Manuel Valls, qu'un Lefebvre, qu'un Hortefeux ou voir même Sarkozy.
Rappelons aussi que jusqu'à présent la justice à toujours blanchi les polémiques de Frêche, donc ne seraient-elles pas des inventions

Je voulais par la même occasion parler d'une autre polémique sur les harkis sortie de son contexte, si vous regardez bien la vidéo de cette polémique on se rend compte que Frêche ne parle pas à la communauté des harkis mais répond à deux gugusses hors champ de la caméra, phrase sortie du contexte même les arrogants Naulleau et Zemmour avait pris la défense de Frêche lors de l'émission de Ruquier du 17 novembre 2007 avec pour invité Frêche, ils avaient parler de manipulation médiatique sur cette phrase, pour vous dire !

Pour en revenir sur la politique de Georges Frêche, ce que je retiens en tant qu'habitant de cette région, c'est que cet homme a fait évoluer que se soit la ville de Montpellier quand il était maire ou aussi la région Languedoc Roussillon dans le bon sens, il a su redonner vie et rajeunir la ville de Montpellier, ainsi qu'à cette région.
Région qui est devenue en terme de mouvement une des régions les plus attractives de France, avec le plus d'installation dans ces dernières années.

Je vais vous citer une paire d'acte politique de Frêche déjà pour la région, dont il va défendre son mandat, il est au conseil régional depuis 1973 et président depuis 2004:
-La gratuité des livres et des équipements scolaires pour tous les lycéens et les apprentis. 
-La revalorisation des indemnités des stagiaires.
-La gratuité des transports scolaires.
-Le développement avec de grosses commandes de nouveau TER pour moderniser le transport sur rail et la rénovation des trains régionaux. Avec la construction à Nîmes, d'un centre de maintenance TER, pour améliorer la régularité.
-La construction de nouveau Lycée...

Ensuite lorsqu'il était maire de Montpellier, 27ans, il a son actif:
-La création d'un nouveau quartier à la fin des années 1970  Antigone.
-une énorme zone économique.
-Un réseau de Tramway...

Ca ce n'est qu'une partie, c'est pour faire voir que dans cette région, il a su faire évoluer et progresser tout une communauté, c'est pour cela aussi que s'il est depuis si longtemps à la tête de toutes les plus hautes instances de cette région, c'est que la population apprécie ses actes.

Et là le Ps veut remettre tout en question, mais vont-ils arriver à la détrôner je suis pas sur. Car faire une liste Ps en face de Frêche c'est un risque énorme.
Rappelons que Madame Hélène Mandroux sans grand talent politique, qui veut se présenter contre "Jojo", que si elle est maire de Montpellier c'est grâce à Frêche, et sa politique actuelle c'est tout simplement la continuité de celle de Frêche.

Donc pour ses prochaines élections régionales pour le PS il y a deux risques en faisant cette politique contre Frêche:
-Tout d'abord la liste Ps se prend une "branlée" mémorable contre Frêche, et là bonjour la décrédibilisation de ce parti dans cette région pour 2012.
-La deuxième, ils se partagent les voix de gauches et là c'est la victoire de l'UMP avec Couderc, une victoire pour Sarkozy.

Quand à mon avis et d'après les dernières infos et commentaires des habitants de cette région, Frêche a une grosse chance d'être reconduit, car les sympathisants de gauche voteront Frêche ainsi que les instances Ps de la région, et j'ai même entendu sur les ondes radio pour en citer qu'une RMC, des gens se disant UMP mais qui pour les régionales votent Frêche, pour vous dire comme dans la région, il est quand même aimé, certes des fois avec ses phrases il déborde, mais politiquement il tient la route.

Pour ma part, je voterai Frêche au régionales, et surtout pour ne pas avoir l'UMP ou le FN dans ma région, mais par contre vu la mentalité et le peu d'action qu'il y a dans le PS actuellement, je ne voterai plus pour le PS même pour 2012 avec le risque de revoir Sarko, car je ne fait plus confiance à ce parti, il y a qu'à voir les dernières déclarations de Aubry sur les retraites, c'est inquiétant.

Voilà, je vous ai fait partager mon avis et certaines de mes idées, au risque de vous décevoir ou choquer, mais j'en ai marre de voir comme quoi il y a polémique pour des faits pour rien, et surtout comme dirait le porte parole de l'UMP Lefebvre quand il défend ses partisans encore des phrases sorties de leur contexte pour alimenter la polémique.



Merci à Chimulus pour le dessin.