Ségoléne Royale raconte suite à l'attaque de Raffarin et répond : "Il y a sûrement là une petite vengeance de la part de M. Raffarin car, quand je suis arrivée à la tête de la région Poitou-Charentes, j'ai diminué considérablement le train de vie. J'ai arrêté les grosses voitures ; j'ai vendu la Maison du Poitou-Charentes à Paris qui servait à organiser des cocktails ; j'ai réduit de 2 millions d'euros les frais de représentation et de communication de la région... J'ai aussi découvert que M. Raffarin faisait payer par la région un appartement privé rue de Vaugirard à Paris. Donc la région lui demande des comptes."

Le mariage entre le numéro un mondial du nucléaire, Areva, et le groupe dirigé par Patrick Kron, Alstom, serait de nouveau envisagé au plus haut niveau de l'Etat, à en croire le Canard Enchaîné qui rappelle que Martin Bouygues en serait largement bénéficiaire. Selon la feuille satirique, les deux groupes seraient estimés à la même valeur pour les besoins de l'opération, soit 20 milliards d'euros chacun. Mais un obstacle demeure, en l'occurrence l'opposition d'Angela Merkel que l'Etat français souhaiterait faire plier en incitant "Alcatel-Lucent à vendre à EADS sa participation dans Thales"…
Ces dernières semaines, les rumeurs de fusion entre Alstom ont refait surface, notamment à l'occasion de la publication des résultats du groupe cornaqué par Patrick Kron qui a redit tout son intérêt pour le leader du nucléaire.
La rumeur faisait déjà des émules en septembre dernier, Le Canard enchaîné ayant dévoilé que l'Etat cherchait à l'époque à fusionner Areva et Alstom. Comble de la révélation, l'hebdomadaire déclarait également que selon le schéma officieux de l'opération, Martin Bouygues récupérerait 35% du nouvel ensemble, tandis que l'Etat pourrait se contenter de 18%, le reste du capital «étant placé en bourse».
Déjà propriétaire de 30,07% des actions d'Alstom, acquis au fur et à mesure depuis juin 2006, Martin Bouygues n'aurait pu parvenir à cette situation s'il n'avait accepté deux clauses confidentielles lui ayant été imposée par la direction du Trésor. Or à en croire le Canard, «la première prévoyait que Bouygues s'engage à conserver ses titres pendant deux ans», tandis que la seconde prévoyait que si Bouygues réalisait «une plus-value à l'occasion d'une vente sur ses 21% de capital, il devrait partager son gain avec le Trésor».
Il s'avère justement que le 26 juin prochain, deux ans se seront écoulés depuis la prise de participation du propriétaire de TF1 dans Alstom, rendant de fait la fusion moins coûteuse, puisque l'action Alstom vaut aujourd'hui plus du double de sa valeur de 2006.
Mais les oppositions demeurent, en particulier celles du premier ministre François Fillon et de la chancelière allemande, Angela Merkel. Là encore, note le journal, l'Elysée jouerait un grand rôle et ne manquerait pas d'idées.
Nicolas Sarkozy chercherait en effet à «inciter Alcatel-lucent à vendre à EADS sa participation dans Thales», une opération que souhaitent depuis longtemps les Allemands et qui permettrait que Siemens cède ses 35% dans la filiale Areva NV qui construit les centrales nucléaires.
A la bourse de Paris, le titre du groupe de BTP bondit de plus de 3% à cette annonce, alors que ses résultats doivent être publiés ce soir.
Les rumeurs de rapprochement des trois groupes ont jusqu'à présent été écartées par les spécialistes, notamment au motif que la participation de Bouygues pourrait être mal perçue par l'opinion publique, étant donné l'amitié entre Nicolas Sarkozy et Martin Bouygues.
(source zonebourse.com)

La suppression de 11200 postes dans l’éducation nationale n’est pas due à une baisse d’effectifs dans les écoles, les collèges et les lycées ! C’est une décision prise pour faire des économies sur le budget de l’état et mieux répondre aux directives européennes.
Ces mesures drastiques ont de graves conséquences à la fois pour les enseignants et personnels des établissements mais également pour les élèves touchés de plein fouet :

- Fermeture de classes dans le primaire et le secondaire
- Augmentation du nombre d’élèves par classe
- Suppression des BEP et d’une année d’études pour les élèves des lycées professionnels
- Suppression des dédoublements de classes
- Suppression d’options et d’enseignements
- De nombreux remplacements non assurés par manque d’enseignants.

Toutes ces attaques sont la continuité d’une casse globale du service public d’enseignement, d’une sélection dans les lycées et à l’entrée des universités, déjà amorcée avec la Loi d’autonomie des Universités.
Au delà, c’est une nouvelle offensive contre le monde du travail (baisse du pouvoir d’achat, casse des retraites, de la couverture maladie, du droit du travail…)

Un mouvement social de l'ampleur de celui de mai 68 pourrait se reproduire aujourd'hui dans le pays estiment 62% des Français, selon un sondage CSA publié mardi dans l'Humanité.
Selon cette enquête, 36% des personnes interrogées ne pensent pas qu'il pourrait se produire. Par ailleurs, ils sont 41% à souhaiter qu'un mouvement social de la même ampleur se reproduise aujourd'hui, contre 57% à ne pas le souhaiter.
Alors que Nicolas Sarkozy durant sa campagne a déclaré sa volonté de "liquider l'héritage de 68", 78% des sondés jugent mai 68 plutôt comme une "période de progrès social", contre 16% à estimer que c'était une "période de déclin".
Enfin, ils jugent que "mai 68 a fait avancer les choses plutôt dans le bon sens" concernant l'égalité hommes-femmes (à 86%), la protection sociale (à 78%), le droit syndical (à 74%).
- Sondage CSA/L'Humanité/NVO, réalisé le 6 et 7 mai par téléphone sur un échantillon national représentatif de 1006 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Souvenons-nous, le 23 février, Jacques Attali rendait en fanfare un rapport où il envisageait, entre autres, la suppression des départements. Tollé à droite, cris et chuchotements ici et là, le Président trancha en saluant la qualité du rapport mais en écartant la mesure.
Début mai, tout semble avoir changé: Jean-François Copé, dont le groupe UMP au Parlement s'est approprié le rapport, remet le couvert à propos de la rationalisation des niveaux de collectivités locales.
Et pourtant, surprise, on n'observe pas de levée de boucliers, très peu de diatribes enflammées, tout juste quelques prurits à propos d'une question, somme toute éloignée et périphérique: la suppression des numéros de département sur les futures plaques d'immatriculation.
Que penser, alors que nous sommes un certain nombre à avoir exprimé des arguments, fondés intellectuellement ou scientifiquement, face à l'absurdité technocratique et l'erreur socio-économique que représenterait cette réforme? Il y a fort à parier que la réponse tienne dans une notion: la conjoncture.
D'abord, nous ne sommes plus en période électorale, mais dans une phase où la mise en place, sur agenda, de la politique de Nicolas Sarkozy est à nouveau la priorité.
Ensuite, il faut bien le dire, les départements et les cantons ne sont plus ces "chasses gardées" où la sociologie rurale assurait à certaines élites de droite, plutôt conservatrices, des majorités indétrônables.
En 2004, la gauche était majoritaire dans 51 départements, désormais elle en préside 58, ce qui représente 62,4% de la population française. La droite quant à elle, n'en préside plus que 39. La majorité parlementaire UMP est donc encore moins pieds et poings liés face aux élus départementaux de droite.
Et puis, au mois de février, les réactions très vives étaient surtout venues des parlementaires qui analysaient le rapport Attali comme une manipulation propre à "shunter" le Parlement. Corrélativement, à gauche, les socialistes, anesthésiés par leur victoire historique aux régionales de 2004 (20 régions sur 22 sont présidés par la gauche), avaient presque oublié l'autre élection (celle des cantonales), moins spectaculaire, mais beaucoup plus structurelle.
Claudie Lebreton, président de l'Association des départements de France, était bien seul pour protester, quelque peu gêné face à la puissance de ses collègues présidents socialistes de région. Aujourd'hui, les nouveaux exécutifs départementaux sont occupés à réorganiser leurs services, une forte réaction est donc peu probable de leur part.
Enfin, il subsiste dans l'opinion publique, une forme larvée de populisme "anti-élus" qui verrait d'un bon oeil la suppression des conseils généraux, car peu de gens connaissent l'importance des compétences sociales qu'ils assurent.
Malheureusement donc, la conjoncture, la rencontre de certains événements dans le même point, pourrait permettre au gouvernement de réaliser ce qui paraissait impossible il y a deux mois et demi, et sans que l'opinion ne s'en soucie!
(source rue89)