Voilà donc que le gouvernement annonce son plan pour les retraites, passage à 41 ans de cotisation et soit disant amélioration pour les séniors, donc va falloir travailler plus longtemps si on arrive à garder son emploi aprés 50 ans bien sur, mais sans rien gagner de plus au bout.
Le gouvernement Fillon et Bertrand ont reçu les syndicats, mais leurs ont confirmés pas possibilité de négocier sur les 41 ans de cotisation, donc les syndicats contre et appelent à la gréve le 22 mai, le Medef ravi.
Ci-dessous 2 vidéos, une résumant la non négociation et l'autre les guignols.
De plus le gouvernement a annoncé lancer un forum de discussion sur internet sur les retraites ouvert à tous. Il est accessible à l'adresse www.forum.gouv.fr.
Pour mon cas je vais y aller foutre un peu le bordel, je vous invite à venir me rejoindre, tous dans la lutte.

Total est de loin la première entreprise française. 12 milliards de bénéfices, rien que ça ! Fleuron de l'économie hexagonale qui rapporte à l'Etat un petit pactole en impôts sur les sociétés ? Il semblerait bien que non... D'après l'hebdomadaire Marianne, en 2006, la holding basée en France affiche un crédit d'impôts.
100 milliards d'euros, c'est à peu de choses près la somme des bénéfices des entreprises du CAC 40 pour l'année 2007. Si toutes ces sociétés payaient l'impôt sur les sociétés, alors l'Etat récolterait 33 milliards d'euros, rien que pour elles. Mais en réalité, ce ne sont que 6 milliards d'euros qui leur sont prélevés, sur un total, à l'échelle du pays, de 49 milliards pour cet impôt. 6 milliards au lieu de 33 milliards... car un certain nombre de grosses entreprises négocient directement leur taux d'imposition avec l'état. C'est légal, c'est génial, et ça s'appelle le bénéfice mondial consolidé (BMC).
Le groupe pétrolier Total, plus grande entreprise française, a réalisé en 2007 un bénéfice net de 12 milliards d'euros, sans compter les provisions d'au moins un milliard. Mais, au titre du BMC, le groupe paie une grosse partie de ses impôts aux pays producteurs, et une toute petite partie aux pays consommateurs, de l'ordre de 10%. La justification de ce mécanisme est simple : un groupe international réalise des profits dans plusieurs pays et doit donc payer ses impôts dans plusieurs pays. Total a toujours clamé que la part de son activité française dans son résultat était minime, aux alentours de 5%. Mais l'UFC-Que-Choisir (fév. 2008) a enquêté et évoque plutôt un chiffre de 20%, expliquant que la différence calculée par le pétrolier était dû à un "malheureux oubli" de sa part.
Toujours est-il que le montant du chèque que Total signe tous les ans à l'Etat français au titre de l'impôt sur les sociétés est secret, archi-secret ! Le Canard Enchaîné a plusieurs fois effleuré la question, évoquant des montants du même ordre que ceux de Marianne, dans son édition du 17 novembre 2007 passée totalement inaperçue, qui cite Thierry Desmarets, ex-PDG du groupe Total : "Vous donner le montant des bénéfices de Total en France ou celui de son chèque au trésor ? Cela pourrait être mal interprété". Et, en conclusion, l'hebdo affirme qu' "en 2006, la holding basée en France affiche un crédit d'impôts de 200 millions d'euros, après 700 en 2005. Voilà qui, en effet, pourrait être très, très mal interprété."
Total profite à plein de la hausse du baril de brut, en refusant absolument de baisser limiter l'explosion des prix à la pompe, et ce, malgré ses résultats mirifiques. Et tant pis pour les clients !
-L'Etat refuse, jusqu'à présent à taxer ces bénéfices "exceptionnels".
-Total multiplie les marées noires. Le naufrage de l'Erika ne lui aura finalement coûté que l'équivalent de 10 jours de bénéfices.
-Total investit peu. De 1 à 3% seulement de ses bénéfices seulement sont investis dans les énergies renouvelables. Entre 2000 et 2006, les capacités de raffinage du groupe ont diminué de 2,3 % en France et ont seulement augmenté de 5,4 % au niveau mondial. En 2007, le groupe n'affecte que 57 % de ses capacités de financement aux dépenses d'investissement net. L'autre moitié va pour l'essentiel aux versements de dividendes, aux rachats d'action et à l'augmentation de la trésorerie.
-Total est un employeur bien peu "citoyen". Entre 2000 et 2006, le nombre de personnes employées par Total en France a diminué de 31 %. Au niveau mondial, la diminution, sur cette période, est de 22 % tous métiers inclus et de 1 % pour l'activité pétrole.
Alors si, en plus, Total ne paie pas d'impôts... Espérons sincèrement que tout le monde se trompe. Il suffirait pour en avoir le coeur net que l'Etat et Total décident de publier les chiffres. Transparence...(source les mots ont un sens)

Pour souvenir et toujours bon de se rappeller qui nous gouverne, et comment, Mme Dati et l'effet karcher:
En février 2007, l’équipe de tournage filme une rencontre entre Bruno Julliard, leader du syndicat étudiant UNEF, et Rachida Dati organisée par Paul Wermus pour VSD. Dans le cadre de cette rencontre, Paul Wermus se tourne vers Rachida Dati qu’il appelle « Madame la ministre ». S’ensuit un dialogue étonnant qui semble, après réflexion, relever d’un vrai « off » de campagne, révélateur, ici de l’état d’esprit de la porte-parole du candidat Nicolas Sarkozy.
Pour la structure de production qui nous a communiqué ce document, il s’agit « d’une information qui intéresse le grand public mais qui sort de son champ de compétence plutôt spécialisé dans le documentaire et le grand reportage. Les rédactions d’émission contactée (ndlr : par cette structure de production) n’ont pas souhaité utiliser ces images, essentiellement au prétexte de l’équilibre du temps de parole.
C’est la raison pour laquelle elle se tourne aujourd’hui vers l’espace de liberté que représente latelelibre.fr en précisant « au cas où ces images vous (ndlr: latelelibre.fr) semblent utiles ». C’est le cas. Selon nous, les propos tenus par Rachida Dati sont significatifs de l’état d’esprit d’une équipe, et des métaphores qu’ils utilisent. Nous diffusons donc la « bonne blague » de Rachida Dati.
Nous précisons que ces images n’ont pas été tournées à l’aide d’une caméra cachée. Rachida Dati, la porte-parole de Nicolas Sarkozy, a semble-t-il oublié sa présence... et s’est lâchée.
Son futur ministère, celui de « la rénovation urbaine à coups de karcher ».

Alors que le gouvernement entend revenir sur la dispense de recherche d'emploi pour les seniors, les entreprises, elles, persistent à les considérer comme leur variable d'ajustement.
Lundi, Nestlé Waters a annoncé la suppression, d'ici à 2009, de quelque 250 postes sur les sites de Vittel et Contrexéville (Vosges) dans le cadre d'un plan de restructuration. Et c'est le personnel de plus de 55 ans qui trinque. S'ils ne sont pas licenciés, les seniors de l'entreprise seront mis au chômage forcé et toucheront 85 % de leur salaire jusqu'à l'âge de la retraite.
"C'est une façon non brutale de réduire les effectifs de l'entreprise", se justifie un porte-parole de Nestlé Waters, en ajoutant que ce plan ne bénéficiait d'aucune aide publique.
Les sites de Vittel et Contrexéville, qui sont confrontés à "une baisse des volumes sur le marché français, un niveau très élevé de coûts fixes et des écarts de compétitivité significatifs avec ses principaux concurrents", se trouvent aujourd'hui dans une situation "critique", explique un communiqué de Nestlé Waters.
Si le résultat net des sites reste "positif", leur rentabilité "s'effrite année après année", s'inquiète le porte-parole.

Faire passer la pilule
Parallèlement aux suppressions de postes, des investissements seront réalisés pour améliorer l'outil de production, former les salariés restants et les rémunérer de manière plus "dynamique", annonce la direction.
Quelque 1 600 personnes travaillent à Vittel et Contrexéville, ce qui fait de ces usines "le plus gros site d'embouteillage d'Europe".

 

Dénonçons la lutte que même le gouvernement contre les sans-papiers, dans un pays se disant pour les droits de l'homme, la vidéo ci-dessous montre bien comment sont traités les expulsés.
De plus Sarkozy dit vouloir faire des économies, mais faut savoir qu'une explusion coute en moyenne entre 10000 et 13000 euros, comprenant un billet d'avion aller pour l'expulsé et puis les billets d'avion aller-retour pour les 2 ou 3 policiers accompagnant, las chambres d'hotels pour l'escorte, la recherche et rétention de l'expulsé,  et comme prévu un cotât de 25000 explusions et prévu pour 2008, ce qui va couter à la France 300 millionsd'euros, bien sur je rajoute celà à mon calcul de gaspillage de Sarko.
Voici un calcul réalisé pour une expulsion précise d'un sans-papier ici .