Le 1er octobre à l'université de Budapest par Karen Hughes ( reconnaît que Nicolas Sarkozy a été formé par le département d’État ) , sous-secrétaire d'Etat pour la "diplomatie publique", c'est-à-dire la personne chargée au sein de l'administration Bush d'améliorer l'image des Etats-Unis à l'étranger (et d'ailleurs démissionnaire depuis, sur un bilan d'échec de sa mission). Dans ce discours public, elle a déclaré:
-"Une de mes principales priorités depuis que j'ai occupé ce poste il y a deux ans, a été d'étendre le programme d'échange et d'éducation américain à l'étranger. Nous savons que ces programmes 'de peuple à peuple' marchent et constituent le meilleur moyen de bâtir des relations positives et durables avec d'autres nations. Presque chaque participant a dit après coup: 'Ça a changé ma vie'.
-"Plus de 130 leaders mondiaux ont participé à notre programme, y compris le nouveau premier ministre britannique, le nouveau président de la France, et le nouveau président de la Turquie.
-"Nous devons continuer à amener les meilleurs éléments de vos pays pour apprendre à connaître l'Amérique. Et je veux être certaine que nos jeunes viennent ici découvrir vos cultures et vos contributions intellectuelles à travers l'histoire."

"We have documented through evaluations that when people come to America to study or visit, they end up with a much more positive view of our country – a view that lasts a lifetime. World leaders including the new Prime Minister of England, Gordon Brown, and the new President of France, Nicholas Sarkozy, have participated in our exchange programs – this is tremendous intellectual capital for our country and I want to make sure we continue to bring the future leaders of the world to America to get to know us !"
http://www.whitehouse.gov/ask/20070824.html

De fait, Nicolas Sarkozy a participé -en compagnie de Brice Hortefeux, l'actuel ministre de l'immigration et de l'identité nationale- à un voyage d'étude sur le "marketing politique et le financement des campagnes" (c'est en soit fort intéressant), qui l'a conduit à Washington, New York, San Francisco et Oakland.
Sarkozy et Hortefeux ont rencontré le maire de New York de l'époque, Ed Koch, le candidat démocrate malheureux Gary Hart, et participé à une ronde de police de nuit à Oakland, ville californienne à forte criminalité.
Une visite tellement secrète que les responsables américains du Programme s'en vantent dans leur lettre mensuelle de juin 2007: l'information n'est pas très difficile à trouver, la lettre est disponible sur le site Web du Département d'Etat américain.
On apprend également dans cette lettre que Sarkozy et Hortefeux ne sont pas les seuls membres du gouvernement actuel à s'être rendu aux Etats-Unis dans ce cadre: le premier ministre François Fillon aussi, en 1984, dans le cadre d'un voyage sur les questions de défense et d'éducation, et Christine Boutin en 1992 dans un voyage sur la bioéthique, la santé et l'agriculture.

L’enquête réalisée par LH2 pour nouvelobs.com aboutit à un constat sévère pour Nicolas Sarkozy : tandis que les cotes de popularité de l’exécutif enregistrent un nouveau recul et que les jugements sectoriels sur la politique du gouvernement se montrent très sévères, si l’élection de mai 2007 était à refaire, les résultats du second tour seraient inversés, à la faveur de Ségolène Royal (53% contre 47% pour le Président en fonction). Ce résultat alors même que l’ex-candidate malheureuse en 2007 n’apparait pas comme le leader incontesté à gauche.
Nicolas Sarkozy, en tant que Président de la République, n’est plus crédité que de 36% d’opinions positives (contre une majorité absolue d’opinions négatives à 53%), ce qui constitue le score le plus bas enregistré par LH2 depuis son élection. On notera une critique particulièrement exacerbée au sein des cadres et professions intellectuelles supérieures (27% d’opinions positives / 60% d’opinions négatives), lesquels n’ont jamais, du reste, fait partie de ses soutiens. En revanche, on observe qu’en termes de proximité partisane la majorité continue de faire front : 80% contre 16% au sein des partisans de droite, et, dans les détails 89% contre 8% au sein des sondés des sondés se déclarant proches de l’UMP.
Le Premier ministre fait également les frais de cette tendance baissière. François Fillon n’enregistre que 46% d’opinions positives, contre 41% d’opinions négatives. Le solde demeure donc positif mais de peu, d’autant qu’il ramène le chef du gouvernement à celui de l’automne 2007.
Corollaires du désaveu renouvelé de la tête de l’exécutif, les jugements portés sur la politique qu’il met en œuvre, par secteur, se révèlent largement négatifs.
En effet, lorsque les Français interrogés sont invités à se prononcer sur le « bilan à un an » du chef de l’Etat et de son gouvernement, ils dressent un tableau sans appel de ce dernier. Seule la politique européenne enregistre un solde positif, mais de peu : 43 % des sondés la jugent rétrospectivement comme étant « plutôt un succès » que « plutôt un échec » (37%). Aux autres items proposés, les réponses sont majoritairement négatives : le rôle de la France dans le monde (38% de « succès »/43% d’« échec », l’environnement (36%/44%), l’emploi (25%/60%), la fiscalité (22%/60%). Dans le cadre de ce bilan annuel, deux domaines cristallisent particulièrement le mécontentement de l’opinion publique : la croissance économique (13%/72%), mais surtout le pouvoir d’achat (5%/85%). Pour ce dernier domaine d’action, la virulence des critiques est telle qu’elle transcende largement les clivages partisans ; seuls 12% des sympathisants de droite émettent un jugement positif (contre 73% un jugement négatif).
Qu’il s’agisse de la question portant sur le meilleur leader de gauche ou celle ayant trait à son chef de fil le plus approprié, le même constat s’impose. Au fil des vagues de notre baromètre, et malgré le bon résultat de Ségolène Royal aujourd’hui, aucune personnalité ne parvient à émerger de façon réellement significative et pérenne. Preuve supplémentaire de ce leadership pour l’heure introuvable : au-delà des perceptions du grand public, les écarts séparant les différents protagonistes ne sont pas signifiants, que ce soit du côté des sympathisants de gauche, ou plus précisément du côté de ceux se déclarant proches du PS.
Preuve du mécontentement quant au pouvoir en place, les résultats de notre intention de vote « fictive ». Si le second tour de l’élection devait se jouer dimanche prochain, sur les suffrages exprimés, il apparaît maintenant que Ségolène Royal l’emporterait contre Nicolas Sarkozy, avec un score rigoureusement identique, mais cette fois-ci en sa faveur, à celui de l’an passé (53% versus 47%). Ce résultat sanctionne sans doute le bilan annuel peu glorieux de Nicolas Sarkozy : il peut également constituer pour la gauche un espoir de se positionner en alternative crédible au gouvernement.
Stéphane Marder, directeur général adjoint de LH2
- Sondage réalisé par téléphone les 2 et 3 mai 2008 par l'institut LH2 pour le site nouvelobs.com. L'enquête a été réalisée selon la méthode des quotas auprès de 1004 personnes représentatives de la population française âgée de 18 ans et plus.